El cosito del visto o de cómo garpa más parecer que ser.

Desde ayer, un tema es recurrente entre los usuarios del popular servicio de mensajería instantánea Whatsapp, y es que la aplicación introdujo un cambio sustancial en su funcionamiento, por el cual, a partir de ahora, el usuario puede enterarse si su mensaje fue leído por el receptor. Facebook ya había “innovado” con esta función en su chat hace ya tiempo, y con la reciente (bueno, no tan “reciente”) adquisición de Whatsapp por parte de la red social de la efe, era de esperar que esta función se trasladara allí también.

      Ahora bien, esto parece ser motivo de enojo por parte de los usuarios (por mencionar un sentimiento “fácil de entender”), y muchas son las quejas al respecto. ¿Por qué? Bueno, parece que no nos gusta que nos “ignoren”, pero menos nos gusta que los demás se den cuenta que nosotros también ignoramos.

Si estás conversando con alguien por Whatsapp, puede llegar un momento de la conversación en el que:

a) Te des cuenta que es más divertido mirar cómo crecen las plantas que seguir hablando con esa persona.

b) Si das una respuesta (sea cual sea) a ESA pregunta, la conversación puede derivarse hacia lugares poco recomendables.

c) ALGO más urgente e importante que esa conversación surge, y es necesario que dejes lo que estás haciendo para atender ESO.

      Sea cual fuere la situación, implica dejar trunca una conversación, y no contestar. Ahora, con este cambio, tu interlocutor se va a dar cuenta que leíste su mensaje, y al no obtener respuesta, va a pensar:

a) Que sos un sorete

b) Que sos un sorete

c) Que sos un sorete

      Y sí, es que nadie va a ponerse a pensar que a lo mejor justo tu nene de dos años estaba por meter los dedos en el enchufe y descalzo, o que de repente el agua que pusiste para los fideos está hirviendo y la ebullición hace que se derrame toda en la cocina.

“Ah, mirá, me clavó el visto, se hace la rica”.

      Si fuésemos seres racionales al 100%, podríamos llegar a elaborar en pocos segundos un universo de teorías posibles (y plausibles) para dar respuesta a ese vacío comunicacional que surgió cuando le preguntaste a tu compañera de facultad si estaba libre el viernes para tomar una cerveza.

Pero por desgracia no somos seres racionales, sino que somos más bien pasionales, y además de esto, vivimos en sociedad, por lo que estamos empapados de sus estúpidas normas y convenciones, esas que indican que un mensaje no respondido es un agravio a las buenas costumbres. Puff…humanos.

      Whatsapp irrumpió en nuestra vida para hacerla cada vez más instantánea, más perseguidora y más y más y más… donde sea que estemos, somos susceptibles de ser encontrados y contactados por quien sea que tenga nuestro número. No voy a negar que muchas veces es una herramienta útil para comunicarse, es barata y eficiente, pero ¿hasta qué punto los beneficios valen los sacrificios?

      Personalmente, me aterra la idea de que cualquier persona pueda contactarme por cualquier cosa, a cualquier hora, estando yo en cualquier lugar y haciendo cualquier otra cosa, y más que aterrarme, me molestan aquellas personas que creen que hay que contestar SIEMPRE sin excepción, y para quienes la no respuesta es motivo de enojo o reproche posterior.

      ¿Dónde está escrito que haya que responder al 100% de los mensajes que recibimos en nuestro celular? ¿Acaso no tengo derecho a no contestar un mensaje si no quiero hacerlo? ¿Dónde está la línea que divide TU derecho a ser respondido y MI derecho a no contestar? Es simple, contestar un mensaje, aunque sea con una evasiva, es POLÍTICAMENTE CORRECTO.

      En esta dictadura de la moral aséptica en la que vivimos, donde todo tiene que ser lindo, agradable, sano, virtuoso y un montón de sinónimos horribles más, ser políticamente correcto es lo aceptado, valorado y deseable. Ponele que si vas por la vida haciendo gala de tu más brutal sinceridad, no vas a cosechar muchos amigos, y tus cumpleaños van a ser más parecidos a una reunión de té de la COFOVIPE (Comisión de Fomento de Viejas al Pedo), que un cumpleaños feliz propiamente dicho. La gente no se banca a la gente que no es políticamente correcta.

      Por más que a tu adolescente rebelde interior no le guste, en este mundo en el que vivimos importa más parecer que ser. Entonces, si no contestás un mensaje, para no PARECER un sorete, inventás que justo tu abuelo se estaba escapando de casa en un brote de esclerosis, o que te tocaron timbre una manada de testigos de Jehová ávidos por regalarte la preciosa salvación de tu alma.

O, cuando no te contestan un mensaje, preferís pensar que la persona en cuestión sufrió un desmayo con pérdida de conocimiento, o su celular explotó en sus manos repentinamente, antes que pensar que lisa y llanamente TE IGNORÓ.

      En lo que a mí respecta, voy a seguir ignorando aquellos mensajes que no quiero/necesito responder, porque eso se transforma cada vez más en un acto revolucionario.

- Leíste mi mensaje y no me respondiste.

- Sí. No tenía ganas.

De charangos y torsos quemados. A compartir que se acaba el mundo.

Un fenómeno viral (como gusta llamarse hoy en día a estas cosas) está arrasando en las redes sociales hace ya un tiempo. El fenómeno comenzó en Argentina para luego extenderse a otros lugares que, por cercanía (geográfica y cultural), también se vieron invadidos por él. Estoy hablando del popular “Charango” de Firmat. Para quien no lo conoce, “Charango” es un joven de la ciudad argentina de Firmat (provincia de Santa Fe) que se hizo “famoso” por cantar canciones románticas de forma muy amateur y cambiándole involuntariamente las letras a las mismas. Así, la popular “Ámame en cámara lenta” de Valeria Lynch, se transforma en la voz del “Charango” en un “…ámame en CARAMALENTA".

No voy a emitir juicio alguno sobre la calidad artística (o ausencia de esta) de este pintoresco personaje, lo dejo a quienes lean esto; sí me quiero pronunciar al respecto de la viralización en sí. Se le llama “viralización” a la propagación o difusión masiva de un elemento (por lo general y en la inmensa mayoría de los casos, al tratarse de la viralización en la red, son imágenes o videos), llegando en poco tiempo (pocos días o a veces hasta pocas horas) a invadir la red. Un usuario sube el video y lo comparte con sus seguidores, suscriptores y/o amigos virtuales, y cada una de estas personas hace lo mismo, llegando a multiplicarse exponencialmente, salvando las distancias, como un virus. Esto no es nuevo, lo saben las empresas, lo saben las marcas, y lo saben también los usuarios comunes y corrientes. El joven en cuestión era totalmente desconocido, hasta que alguien lo encontró cantando (estoy suponiendo) y se le ocurrió filmarlo y por supuesto (¿para qué filmar algo y que no lo vea nadie?), subirlo a YouTube. A partir de ahí, el fenómeno fue creciendo como una bola de nieve.

Quien vea los videos de “Charango” por primera vez, no podrá menos que esbozar una sonrisa al escucharlo cantar de esa forma tan básica y además cambiando las letras y tornándolas graciosas, chistosas, divertidas. Una observación más detallada le dará al ojo más escrutador algunos otros indicios sobre la vida de “Charango”. A simple vista parece un tipo normal, pero el popular Aníbal Pachano (coreógrafo, bailarín y productor de espectáculos argentino) dijo de él que “no tiene los patitos en fila”, haciendo clara alusión a un deteriorado estado mental de “Charango”. Quien lo vea podrá dar cuenta fácilmente de esto. Su discurso es lento, cortado, su mirada como ausente, sus movimientos vacilantes. No escribo esto para tratar gratuitamente a una persona de “loco” o de “disminuido intelectualmente”. El estado mental, (o la salud mental, mejor dicho) de “Charango” no es de mi incumbencia; sí quiero reflexionar acerca de qué es lo que hace que este tipo de personajes, se conviertan en virales y lleguen, como es el caso de “Charango” a los principales programas de la televisión argentina, teniendo su cenit hace un par de semanas al ser presentado (y tener dos generosos minutos de aparición) nada más y nada menos que en el programa de Marcelo Tinelli, la gran marquesina del espectáculo basura por excelencia.

¿Qué es lo que pasa? La hiperconectividad, el tener la posibilidad instantánea de hacer que algo trascienda, esa especie de voyerismo virtual en el que vivimos, en donde todo debe ser compartido con propios y ajenos, torna el escenario un poco menos que fértil para que este tipo de cosas suceda. Que quede claro, no me pronuncio en contra ni de “Charango”, ni de sus videos viralizados e hipervistos, ni siquiera de la gente que hace que estas cosas trasciendan. No. Ni siquiera sé si estoy en contra (o a favor) de algo en concreto. Solo me pregunto desde acá si es necesario.

Recientemente se instaló una nueva tendencia en las redes sociales. Miles de adolescentes (y no tanto), principalmente de EEUU aunque la tendencia se replica en muchas partes del mundo, se unieron a lo que se llama “Fire Challenge” (“desafío de fuego” en español). El Fire Challenge consiste en una especie de “prueba” en donde la persona protagonista se rocía una parte del cuerpo (la mayoría de las veces es el torso, aunque puede ser una mano, una pierna) con algún líquido inflamable como nafta, alcohol o querosene, para luego prenderse fuego con la ayuda de un encendedor. Así es. Miles de jóvenes se están sumando a esta tendencia viral y subiendo sus videos auto-inmolándose a las redes sociales, en donde ven “recompensado” su valiente accionar con los tan codiciados “likes”. Esta tendencia ya se cobró su primera víctima fatal en los Estados Unidos, y lo que seguramente no sepan las personas que practican esta “gracia”, es que por más que el fuego “superficial” pueda extinguirse con agua, las quemaduras internas suelen ser muy peligrosas y pueden llegar a lesionar los órganos.

No creo que nadie en su sano juicio considere esto divertido, estimulante o interesante. Entonces, ¿debemos tratar de “locos” o “desequilibrados” o “faltos de juicio” a las miles de personas que lo hacen? La pregunta no se puede responder estando ajeno a los mandatos implícitos de estas redes, esos mandatos que dicen que una publicación con más “likes” es mejor o más importante que aquella con menos, o que la popularidad de una persona se mide en la cantidad de “amigos” que posee.

Dejando de lado el “Fire Challenge”, y volviendo sobre el trascender, ¿es realmente necesario que TODO lo que consideramos divertido, ameno, chistoso u original trascienda?

La red nos ofrece la posibilidad de llegar a lugares donde antes no hubiésemos podido llegar. Hoy, por ejemplo, una naciente banda de rock puede grabar sus canciones y compartirlas al mundo a través de plataformas como SoundCloud, Spotify, Last.fm, entre otras. Donde antes había una compañía discográfica ávida de lucro, hoy no es necesaria su presencia. Los mismos músicos pueden gestionar sus creaciones, llegando a un público mucho más masivo, casi que con inversión cero y con buenos resultados en materia de popularidad.

Las cosas están cambiando y para bien; pero está el otro lado, el lado estúpido de la red (me hago cargo del aforismo). Ese lado en donde TODO tiene que trascender, y donde TODO casi sin excepción puede servir para nuestros fines de apropiarnos de los 15 minutos de fama que nos profetizó Andy Warhol, el lado de la red en donde conviven un desgarbado joven de Firmat con un temerario antorcha-humana.

"Charango" de Firmat:

Fire Challenge: